החלטה בתיק עמ"י 7553-08-11

ביום 9.7.11 נפרצה חנות למכשירים סלולאריים בבאר שבע, ובמקום נמצאו כתמי דם, החשודים כשייכים לפורץ.  כתמי הדם נדגמו וביום 27.7.11 התקבלה חוות ראשונית מהמעבדה הביולוגית לפיה כתמי הדם שייכים למשיב. ביום 31.7.11 הוגשה בקשה לבית משפט השלום להוציא פקודת מעצר והמשיב נעצר ביום 2.8.11.

הארכת מעצרו של המשיב התבקשה ביום 3.8.11 בבית משפט השלום (כב' השופט עמית כהן), קבע כי ניתן לשחרר את המשיב כיוון שהחקירה הסתיימה, פרט לקבלת חוות דעת מז"פ. אולם היות ובית משפט גם סבר כי לאור מסוכנותו הספציפית של המשיב, יש לשחררו בתנאים, האריך את מעצרו עד ליום 4.8.11 בשעה 13:00 לצורך הצגת חלופת מעצר.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני.

לטענת ב"כ העוררת, שגה בית המשפט הן כאשר האריך את המעצר לצורך הצגת חלופת מעצר והן כאשר סבר שאין מקום להאריך את מעצרו של המשיב עד להגשת כתב האישום, כפי שנתבקש.

ב"כ המשיב ציינה כי ממילא אין ביכולת המשיב להציג חלופת מעצר, וסברה כי למעשה היה מקום להתייצב בפני בית משפט השלום על מנת שימשיך וידון בבקשה המקורית.

אכן נראה כי נפלה שגגה בפני בית משפט השלום. הארכת מעצר לצורכי חקירה הינה הארכת מעצר לצורכי חקירה. לו סבר בית המשפט כי החקירה אינה מחייבת המשך מעצרו של המשיב, היה עליו לשחררו. אולם, בית המשפט גם שגה בכך שסבר שאין מקום להאריך את מעצרו של המשיב, גם אם המשך החקירה אינו תלוי במשיב עצמו והוא לא יוכל לשבש את החקירה. במקרה זה, נוכח מסוכנותו של המשיב - הרשעותיו הקודמות הרבות ביותר, המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו, נסיבות ביצוע העבירה לכאורה, אך מלמדים על מסוכנות זו. הארכת המעצר מעילה זו, הינה נפרדת מהארכת מעצר מן החשש ששחרורו של חשוד יביא לשיבוש הליכי חקירה.

בנסיבות אלה, ומכוון שממלא אין המשיב יכול להציג חלופת מעצר,ולאחר שהוצהר כי חוות הדעת תהיה מוכנה ביום 7.8.11 בשעות אחה"צ, שאז ניתן יהיה להגיש כתב אישום, ולאור כל האמור לעיל באשר למסוכנותו של המשיב, אני מקבלת את הערר במובן זה שאני מאריכה את מעצרו של המשיב עד ליום 8.8.11 בשעה 13:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"א, 04/08/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: